Analyse média

Cette édition présente quelques changements dans sa forme. Son format a augmenté : 25 x 35 cm et, afin de pallier le manque de place nécessaire à l’abondance des sujets, les caractères d’imprimerie sont de plus en plus petits.

Ce journal est imprimé sur une presse professionnelle, une Teisch dont se dote le mouvement au mois d’avril. Elle permet d’accroître la vitesse d’impression augmentant ainsi le nombre de tirages qui n’a cessé de s’intensifier depuis le début de l’année. A cette époque, le tirage s’élève à environ 150 000 exemplaires.

La Teisch est initialement abritée dans un garage situé rue de Sèvres (Paris) avant d’être installée, en juillet 1943, dans les établissements Larbordière à Aubervilliers.

Cette 33e édition, très fournie, propose six articles :

- Dans son premier et long article, Robert Salmon, « Robert Tenaille », donne aux lecteurs des éléments de réponse à la question « Pourquoi la IVe République ? » Rejetant farouchement la IIIème République, le journal argumente, une nouvelle fois, en faveur d’un renouveau politique qui proposera un « ordre nouveau » dans lequel seront conciliés « les droits de l’homme et les devoirs du citoyen ».

- Défense de la France poursuit ses efforts de propogande – pour la troisième fois consécutive – en faveur du général de Gaulle en glissant, entre deux articles, des extraits de ses discours.

- Défense de la France signe le deuxième article et appelle les Français à se mobiliser, à « cesser de se tenir à l’écart de la lutte » et à prendre conscience que « La France est en guerre. »

- Sous la plume « d’Indomitus », Philippe Viannay, Défense de la France renouvelle ces mots d’ordre destinés aux Français qui n’osent encore « Attaquer » et reprendre le combat.

- Le quatrième article retranscrit un « communiqué du Bureau de la France combattante.»

- Après une brève chronique militaire, Défense de la France livre à ses lecteurs des informations sur « l’espionnage, la Résistance et le sabotage en pays occupé », notamment en Norvège.

- Une revue de presse vient clôturer cette 33e édition.

 

------

A cette époque, Défense de la France finalise ses installations professionnelles engagées en 1942 grâce au concours déterminant des hommes de métier – Jacques Grou-Radenez et Alain Radiguer avant tout – qui permettent au mouvement d’acquérir des machines professionnelles, du matériel divers mais aussi et surtout le savoir-faire. 
Très vite, l’acquisition de ce matériel renforce l’indépendance du mouvement en rendant inutile le recours aux imprimeurs professionnels.

L’accroissement des effectifs de Défense de la France, notamment depuis l’intégration d’une partie des éléments des Volontaires de la Liberté que dirige le très charismatique Jacques Lusseyran, permet une extension de la diffusion qui impose une augmentation des tirages et accélère par conséquent la professionnalisation des imprimeries du mouvement.

L’évolution du conflit depuis la fin du mois de novembre 1942 influe favorablement sur le développement de la Résistance. La presse clandestine adapte son discours et fortifie son engagement. C’est le cas pour Défense de la France qui change progressivement le contenu de son journal. Tout en restant fidèle à ses principes énoncés dès 1941, le mouvement abandonne peu à peu son répertoire, centré jusqu’ici sur une simple protestation morale, au profit d’un message plus radical visant à mobiliser activement les Français afin qu’ils « ruinent définitivement l’ennemi ». Ainsi, sur les 27 numéros publiés par Défense de la France du 1er novembre 1942 à août 1944, ce thème revient à 8 reprises et bénéficie parfois d’articles particuliers. De même, l’instauration du STO le 16 février 1943 permet au mouvement de fournir des mots d’ordre clairs appelant les jeunes Français à la désertion.

Par ailleurs, la contre-propagande comme les informations militaires, jusqu’alors privilégiées passent au second plan. En outre, « la nocivité du nazisme et du régime pétainiste étant désormais admise par l’opinion, le journal juge inutile de s’étendre sur ces thèmes. » 

La ligne du journal connaît donc un revirement total et « se consacre à définir les modalités du combat. » 

Enfin, après une brève parenthèse giraudiste, le discours du journal affiche, sous l’influence de Jean-Daniel Jurgensen, une loyauté sans faille à l’égard du général de Gaulle qu’il considère, finalement, comme l’unique chef de la France combattante. 


Sources : Olivier Wieviorka, Une certaine idée de la Résistance, Défense de la France 1940-1949, éditions du Seuil, 1995. 

 

 

This issue exhibits a few changes in format. The size was increased to 25cm x 35cm and to compensate for a shortage of space for the abundance of subjects, the font size became smaller and smaller. This newspaper was printed on a professional press, a Teisch acquired by the movement in April.

This machine allowed for a boost in the printing speed, allowing the movement to augment the number of copies produced, which had been ceaselessly increasing since the beginning of the year. At this point in time, the printing achieved approximately 150,000 copies.

The Teisch was initially sheltered in a garage on Rue de Sèvres in Paris until it was installed in a Larbordière factory in Aubervilliers in July 1943.

This issue is composed of six articles:

- In the first article, Robert Salmon, « Robert Tenaille », sought to answer the question « Why the IV Republic? ».

Fiercely rejecting the III Republic, the newspaper once again argues in favor of a political revival and the proposition of a « new order » in which « the rights of man and the duties of the citizen » would be guaranteed.

- Défense de la France then pursued its propaganda efforts in favor of General de Gaulle, by including excerpts from his speeches in two successive articles, for the third issue in a row.

- The second article was signed by Défense de la France in its entirety and called the French to mobilize, to « get off the sidelines », and to remember that « France is at war ».

- Under the pen of « Indomitus », Philippe Viannay renewed these orders, directed at the French who had not yet dared to « attack » and to rejoin the fight.

- The fourth article retranscribed a « communication from the Office of France in Combat ».

- After a short military chronicle, Défense de la France gave its readers information about « espionage, the Resistance, and sabotage in the occupied countries », notably Norway.

- A short press review closed this 33rd issue.


---------


At this time, Défense de la France was in the process of finalizing its professional installations begun in 1942 thanks to the determined help of professionals – above all, Jacques Grou-Radenez and Alain Radiguer – who enabled the movement to acquire professional machines and the various necessary materials, as well as training them in how to print their paper. The acquisition of these materials quickly made the assistance of the professional printers unnecessary, also greatly reinforcing the independence of the movement.

An increase in membership to Défense de la France, most notably following the integration of a part of the Volontaires de la Liberté (Liberty Volunteers), led by the charismatic Jacques Lusseyran, allowed the movement to extend its diffusion and print more copies, confirming the success of the professionalization.

The evolution of the conflict since November 1942 favorably influenced the development of the Resistance. The underground newspapers adapted their discourse and fortified their operations. Such was the case for Défense de la France as well, who progressively changed the content of their newspaper.

hile staying true to the principles they announced in 1941, the movement abandoned its repertoire little by little, which had thus far been centered on a simple moral protest, and moving in favor of a more radical message looking to mobilize the French to « definitively ruin the enemy ».

Thus, of the 27 issues published between November 1, 1942 and August 1944, the theme returned to 8 central themes, sometimes benefiting particular articles. At the same time, the Service du Travail Obligatoire (STO) was established on February 16, 1943, which forced young French men to be deported to Germany to work and aid the war effort, as Germany's labor force was weakened by the need of more troops.

The establishment of the STO gave Défense de la France the opportunity to provide clear orders calling the young French to desert.

In addition, the counter-propaganda such as military information, which had previously been favored, now took a backseat.

Similarly, « the noxiousness of Nazism and the Pétain regime were proven by opinion, as the paper found it less useful to dwell on these themes. » The discourse of the newspaper thus underwent a complete turnaround, « dedicating itself to defining the terms of the combat ».


Source: Olivier Wieviorka, Une certaine idée de la Résistance, Défense de la France 1940- 1949, Seuil publications, 1995.

Traduction : Matthias R. Maier

Contexte historique

L’année 1943 marque un tournant décisif dans l’évolution du conflit mondial.
Amorcé depuis le printemps 1942, ce changement résulte, notamment de la mise en place d’une stratégie commune par les forces alliées qui permet de stopper, sur la plupart des fronts, l’avancée des forces de l’Axe.

Des rives de la Volga aux plages de Sicile, l’armée allemande vacille. Depuis le 2 février, Stalingrad est enfin reprise par l’armée Rouge qui déferle à la poursuite de la Wehrmacht et reprend les terres perdues en 1942. Rommel cède du terrain en Afrique où les Alliés ont débarqué le 8 novembre. 

Ces derniers événements changent progressivement mais radicalement la face du conflit sur le plan international comme sur le plan national et signent l’inéluctabilité de la défaite allemande. Désormais, l’ensemble des forces alliées peut s’inscrire dans la perspective d’une victoire possible.

En France, le mythe d’un Pétain résistant est définitivement brisé. La population française, fatiguée, usée par les difficultés du rationnement, les restrictions quotidiennes et l’ensemble des exactions commises par les Allemands, cultive une haine de plus en plus marquée à l’égard de l’occupant dont la présence s’étend depuis le 11 novembre 1942 sur l’ensemble du territoire. 

L’impopularité de Pierre Laval, chef du gouvernement depuis le 18 avril 1942, l’augmentation de la répression qui se traduit par des rafles et l’institution du Service du traval obligatoire (STO) favorisent le rejet de la collaboration et marquent un tournant dans l’évolution des mentalités dont profite une Résistance qui n'a cessé, au cours de l’année 1942, de tisser sa toile, de veiller, d'entreprendre.

L’évolution du conflit l’amène à s’inscrire dans cette mouvance générale en s’adaptant aux événements présents et à venir et lui impose une véritable mutation. Elle s’organise grâce notamment à l’action entreprise par Jean Moulin qui, depuis plusieurs mois, parcourt la France occupée en vue de regrouper les dirigeants des principales organisations de résistance et, ensemble, de poursuivre le processus d’unification de leurs forces.

1943 est donc une année décisive où les espoirs changent de camp, où, malgré les souffrances et les sacrifices de plus en plus durs, on se prend à espérer, à oser croire peut-être de nouveau en un avenir, à se laisser porter par souffle de la victoire.


Sources : Serge Ravanel, L’esprit de Résistance, éditions du Seuil, 1995.

The beginning of 1943 marked a pivotal moment in the global conflict. Beginning in the Spring, this change resulted notably from the institution of a common strategy by the Allied Forces, permitting them to stop the advancement of Axis forces on a majority of fronts.

From the banks of the Volga to the beaches of Sicily, the German army began to buckle. On February 2, Stalingrad was retaken by the Red Army, who swept out in pursuit of the Germans, retaking lands lost in 1942. Rommel lost terrain in North Africa, where the Allies landed on the eighth of November.

These recent developments progressively and radically changed the face of the conflict on both the national and international stages, signaling the inevitable defeat of Germany. The Allied Forces could begin to assembling their forces with victory now seeming possible.

In France, the myth of Marshall Pétain was effectively crushed. The French, worn-out and tired of the hardships of rationing and the daily restrictions inflicted by a German occupation, cultivated a hatred toward the occupiers that grew stronger and stronger since November 11.

The unpopularity of Pierre Laval, who became the head of the government on April 18, and the increase in German repression through raids and persecution, encouraged the French to reject the collaboration, which thus inspired a change in the mentalities of the population. The primary beneficiary of this change in mentality was the Resistance, who, throughout the first six months of 1942, ceaselessly spun its web of connections, preparing, watching, and waiting.

The evolution of the conflict led the Resistance to adapt to the general movement and become more involved in the present events. It was organized most notably by the actions of Jean Moulin who, for several months, had traversed France to regroup the leaders of the various resistance movements and bring them together in a process of unification through the Conseil national de la Résistance (National Council of the Resistance), created in February.

1943 was therefore a decisive year in which the balance tipped in favor of the Allies and in which, despite the suffering and the sacrifices that became more and more difficult, one could bring themselves to hope, one could dare to believe in a new future, to let themselves be carried away by the spirit of victory.

Source: Serge Ravanel, L'esprit de la Résistance, Seuil publications, 1995.


Traduction : Matthias R. Maier